In un’intervista a WELT, il patologo di Heidelberg Peter Schirmacher ha chiesto un maggiore impegno politico per quanto riguarda la ricerca sugli effetti collaterali delle vaccinazioni. Il vicepresidente del Bundestag Wolfgang Kubicki (FDP) chiede ora un numero maggiore di autopsie. Anche la CDU/CSU vuole un maggiore impegno.
Il vicepresidente del Bundestag Wolfgang Kubicki (FDP) chiede di prestare maggiore attenzione ai possibili danni causati dalle vaccinazioni anti-cavolo.
“Ritengo indispensabile che ogni morte inspiegabile che si verifica entro 14 giorni da una vaccinazione venga automaticamente registrata come caso sospetto presso l’Istituto Paul Ehrlich. Ovviamente non è ancora così”, ha dichiarato a WELT.
Kubicki ha fatto riferimento a uno studio recentemente pubblicato da Peter Schirmacher, patologo capo dell’Università di Heidelberg. Schirmacher e il suo team hanno scoperto che nel 30% delle persone esaminate, morte poco dopo la vaccinazione, la causa del decesso era stata la vaccinazione stessa.
“Stiamo parlando di un numero rilevante che rende necessario un approccio sistematico al problema”, ha dichiarato Kubicki a WELT.
Le autorità sanitarie dovrebbero condurre “regolarmente” autopsie su tutte le persone decedute entro due settimane dalla vaccinazione, ha dichiarato il politico dell’FDP:
“Questo ha senso anche perché l’approvazione condizionata di questi vaccini è avvenuta sotto un’enorme pressione temporale”.
Tino Sorge (CDU), portavoce per la politica sanitaria del gruppo parlamentare CDU/CSU al Bundestag, ha dichiarato a WELT:
“Due anni dopo la prima vaccinazione Corona, è giunto il momento di un approccio più aperto agli effetti collaterali e ai danni da vaccinazione”.
Nel frattempo, ha detto, siamo a conoscenza di decessi che hanno un evidente collegamento con la vaccinazione Corona.
“Lo studio (di Peter Schirmacher d. Red.) è inquietante – anche perché dimostra quanto poco sappiamo dei rischi dei vaccini anche dopo due anni”.
Secondo il politico della CDU, la ricerca e la raccolta dei dati devono essere portate avanti a pieno ritmo:
“Mancano ancora dati affidabili e significativi. I risultati sono di estrema importanza per la valutazione dei rischi e dei benefici. Il PEI dovrebbe essere rafforzato a questo scopo, i dati dovrebbero finalmente essere utilizzati meglio e le procedure di rendicontazione dovrebbero essere notevolmente semplificate”.
Si ipotizza, ad esempio, che un’iniezione vascolare non intenzionale possa avere un ruolo negli effetti collaterali gravi della vaccinazione, come la miocardite. Studi come quello di Heidelberg sono solo “l’inizio”, dice Schirmacher. Ha descritto l’attuale raccomandazione di vaccinazione Covid come “troppo ampia”.
