Davvero i vaccini ci hanno salvato? Ecco cosa dice l’evidenza.

C’è una percezione là fuori che i vaccini ci abbiano salvato dalle malattie mortali dei secoli XIX e XX. Ma è davvero così?

Si prega di rivedere le prove di seguito.Vedrete che nei paesi sviluppati la mortalità da queste malattie è diminuita drasticamente prima che i vaccini entrassero, (tranne il vaiolo e la polio, hanno storie diverse). Questo in gran parte ancor prima che gli antibiotici fossero ampiamente usati.

I protagonisti dei vaccini sostengono che possiamo vedere meglio il valore dei vaccini osservando grafici che mostrano l’incidenza della malattia (morbilità), piuttosto che guardando alla mortalità. Tuttavia, i tassi di mortalità ci danno il quadro più preciso di ciò che accaduto.

Inoltre, sebbene i dati di incidenza mostrino tassi di malattia in declino dopo l’introduzione di alcuni vaccini, questo non è significativo, perché indica che tali malattie siano diventate lievi nella stragrande maggioranza dei casi, a causa dei miglioramenti nella salute delle popolazioni e non per i vaccini.

Se la pendenza di un grafico di mortalità è rivolta verso il basso per un lungo periodo senza vaccino, è ragionevole aspettarsi che continui a scendere se non interferito, e che anche gravi effetti collaterali della malattia sarebbero in calo.

Mortalità da morbillo Inghilterra e Galles 1839-1978 (record di mortalità per malattia nazionale inglese e gallese iniziati nel 1838)

Mortalità da morbillo negli Stati Uniti dal 1900 al 1988 (i dati sulla mortalità delle malattie negli Stati Uniti sono iniziati nel 1900)

Tasso di mortalità per la pertosse dell’Inghilterra e del Galles, 1838-1978.

Tasso di mortalità per la pertosse dell’Inghilterra e del Galles, 1838-1978.

(Record di mortalità in Inghilterra e Galles per 95 anni come previsto dall’Ufficio di Statistica Nazionale, pubblicato nel 1997; Relazione all’onorevole Sir George Cornewall Lewis, Bart, MP, Segretario di Stato principale di Sua Maestà per il Ministero degli Interni, 30 giugno, 1860, pp. A4, 205; Essay on Vaccination di Charles T. Pearce, MD, membro del Royal College of Surgeons of England; Parliamentary Papers, 62 ° Annual Return del Registrar General 1899 (1891-1898))

Mortalità pertosse (pertosse) in Australia dal 1870 al 1970

Mortalità pertosse (pertosse) in Australia dal 1870 al 1970

Mortalità difterite, in Inghilterra e Galles. La vaccinazione contro la difterite è iniziata nel 1920 e si è diffusa negli anni ’40.

Mortalità difterite, in Inghilterra e Galles. La vaccinazione contro la difterite è iniziata nel 1920 e si è diffusa negli anni ’40.

Mortalità per difterite UK vs USA. Una prima forma di vaccino contro la difterite in uso limitato dal 1920, vaccinazione diffusa all’inizio degli anni ’40 (Regno Unito), alla fine degli anni ’40 (USA).

Mortalità per difterite UK vs USA. Una prima forma di vaccino contro la difterite in uso limitato dal 1920, vaccinazione diffusa all’inizio degli anni ’40 (Regno Unito), alla fine degli anni ’40 (USA).

Mortalità della parotite in Inghilterra e Galles, dal 1901 al 1999 (la vaccinazione contro la parotite è iniziata nel 1988, in MMR)

Mortalità della parotite in Inghilterra e Galles, dal 1901 al 1999 (la vaccinazione contro la parotite è iniziata nel 1988, in MMR)

Mortalità dell’Inghilterra e del Galles per morbillo, scarlattina, pertosse (pertosse), difterite e vaiolo, dal 1838 al 1978. Vedere l’enorme epidemia di vaiolo nel 1870, dopo 70 anni di vaccinazione di vaiolo di massa nel Regno Unito, con 2 leggi che prescrivono la vaccinazione avendo superato e quasi raggiunto il 100% di copertura. Non c’era il vaccino per la scarlattina.

Mortalità dell’Inghilterra e del Galles per morbillo, scarlattina, pertosse (pertosse), difterite e vaiolo, dal 1838 al 1978. Vedere l’enorme epidemia di vaiolo nel 1870, dopo 70 anni di vaccinazione di vaiolo di massa nel Regno Unito, con 2 leggi che prescrivono la vaccinazione avendo superato e quasi raggiunto il 100% di copertura. Non c’era il vaccino per la scarlattina.

Tassi di mortalità negli Stati Uniti da varie malattie infettive dal 1900 al 1965. Si noti che i grafici di difterite e tifoide si uniscono quasi l’un l’altro, nonostante il fatto che non vi sia stato un uso diffuso di un vaccino contro la febbre tifoide. Non c’era il vaccino per la scarlattina.

Tassi di mortalità negli Stati Uniti da varie malattie infettive dal 1900 al 1965. Si noti che i grafici di difterite e tifoide si uniscono quasi l’un l’altro, nonostante il fatto che non vi sia stato un uso diffuso di un vaccino contro la febbre tifoide. Non c’era il vaccino per la scarlattina.

(Statistica vitale degli Stati Uniti 1937, 1938, 1943, 1944, 1949, 1960, 1967, 1976, 1987, 1992; Statistica storica degli Stati Uniti – Colonial Times fino al 1970 Parte 1: Salute, Stati Uniti, 2004, Dipartimento degli Stati Uniti di salute e servizi umani; Sezione di sviluppo dei dati sanitari e dei dati sanitari, Dipartimento della sanità del Michigan, US Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2003; casi segnalati e decessi da malattie vaccinali prevenibili, Stati Uniti, 1950-2008)

Massachusetts Tubercolosi, difterite, tifo, morbillo e vaiolo del Massachusetts dal 1861 al 1970 (anche se i documenti nazionali degli Stati Uniti non sono iniziati fino al 1900, i record in alcune aree sono iniziati prima e ci danno la possibilità di vedere cosa stava succedendo prima del 1900). Non c’era un uso diffuso di un vaccino contro il tifo.

Massachusetts Tubercolosi, difterite, tifo, morbillo e vaiolo del Massachusetts dal 1861 al 1970 (anche se i documenti nazionali degli Stati Uniti non sono iniziati fino al 1900, i record in alcune aree sono iniziati prima e ci danno la possibilità di vedere cosa stava succedendo prima del 1900). Non c’era un uso diffuso di un vaccino contro il tifo.

(Statistiche storiche degli Stati Uniti-Colonial Times al 1970 Parte 1, Bureau of the Census, pag 63)

FRANCIA tasso di mortalità per morbillo. Nota: il tasso di vaccinazione contro il morbillo era inferiore al 20% nel 1983 e inferiore al 40% nel 1989.

FRANCIA tasso di mortalità per morbillo. Nota: il tasso di vaccinazione contro il morbillo era inferiore al 20% nel 1983 e inferiore al 40% nel 1989.

Tassi di mortalità per influenza e polmonite negli Stati Uniti dal 1900 al 2002, la vaccinazione è stata introdotta all’inizio degli anni ’70
Negli Stati Uniti, l’influenza e la polmonite sono raggruppate insieme, perché l’influenza porta alla polmonite e non è possibile determinare la causa esatta della morte; dovremmo notare che la polmonite può avere molte cause oltre all’influenza e questi casi sono inclusi.

Tassi di mortalità per influenza e polmonite negli Stati Uniti dal 1900 al 2002, la vaccinazione è stata introdotta all’inizio degli anni ’70 Negli Stati Uniti, l’influenza e la polmonite sono raggruppate insieme, perché l’influenza porta alla polmonite e non è possibile determinare la causa esatta della morte; dovremmo notare che la polmonite può avere molte cause oltre all’influenza e questi casi sono inclusi.

Sotto il grafico ingrandito, dal 1960 al 2002, include la copertura del vaccino in blu

Questo è quanto scrisse la giornalista investigativa statunitense Sharyl Attkisson nel 2014:

“Un importante e definitivo studio governativo” tradizionale “fatto quasi un decennio fa ha avuto poca attenzione perché la scienza si è rovesciata dalla parte sbagliata. Scoprì che dopo decenni e miliardi di dollari spesi per promuovere i vaccini antinfluenzali per gli anziani, il programma di vaccinazione di massa non aveva portato a salvare vite umane. In effetti, il tasso di mortalità tra gli anziani è aumentato notevolmente “.
Leggilo qui: https://sharylattkisson.com/2015/09/29/govt-researchers-flu-shots-not-effective-in-elderly-after-all/

In Australia, le morti per influenza sono stimate calcolando una percentuale fissa di decessi di persone di 50 anni e più, ci credereste. (Una percentuale per età 50-64, un’altra per 65 anni e oltre). FONTE : http://www.isg.org.au/index.php/clinical-information/influenza-fast-facts-/. Ciò significa che ogni singola persona sopra i 49 anni che muore contribuisce al cosiddetto numero di morti per influenza.

E le pandemie influenzali?

Nel 2011 il professor Collignon, professore di microbiologia all’Università nazionale australiana e direttore delle malattie infettive all’ospedale di Canberra, ha detto questo riguardo all’episodio dell’influenza suina in Australia nel 2009:

“Ciò che è stato un po ‘sorprendente quando abbiamo visto alcuni dati provenienti dal Canada e da Hong Kong nell’ultimo anno è che le persone vaccinate nel 2008 con il vaccino stagionale o normale sembravano avere il doppio del rischio di contrarre l’influenza suina rispetto a le persone che non avevano ricevuto quel vaccino.

“Sono disponibili alcuni dati interessanti che suggeriscono che se vieni immunizzato con il vaccino stagionale, ottieni una protezione meno ampia rispetto a una infezione naturale.

“È particolarmente rilevante per i bambini perché è una condizione che chiamano il peccato antigenico originale , che fondamentalmente significa che se vieni infettato da un virus naturale, questo ti dà non solo protezione contro quel virus ma virus simili o addirittura virus influenzali abbastanza diversi nel prossimo anno.

“Potremmo esserci pervertiti in modo scellerato e se qualcosa di veramente nuovo e antipatico arriva, le persone che sono state vaccinate potrebbero in effetti essere più esposte e sensibili rispetto a questa infezione naturale.