La Corte: “La leadership del boss poteva evitare pulsioni stragiste”
“Esclusa qualsiasi ipotesi di collusione con i mafiosi, se Mori e Subranni potevano avere interesse a preservare la libertà di Provenzano, ciò ben poteva essere motivato dal convincimento che la leadership di Provenzano, meglio di qualsiasi ipotetico e improbabile patto, avrebbe di fatto garantito contro il rischio del prevalere di pulsioni stragiste o di un ritorno alla linea dura di contrapposizione violenta allo Stato”.
Lo scrive la Corte d’Assise d’Appello nella sentenza sulla cosiddetta trattativa Stato-mafia sostenendo che i carabinieri avrebbero voluto “favorire la latitanza di Provenzano in modo soft”.
“V’erano dunque indicibili ragioni di ‘interesse nazionale’ a non sconvolgere gli equilibri di potere interni a Cosa Nostra che sancivano l’egemonia di Provenzano e della sua strategia dell’invisibilità o della sommersione – spiegano -, almeno fino a che fosse stata questa la linea imposta a tutta l’organizzazione.
Un superiore interesse spingeva ad essere alleati del proprio nemico per contrastare un nemico ancora più pericoloso”.
Fu solamente un cambio dei vertici della Cupola e dei rapporti con lo Stato.
Molto basato sul presupposto, fondato, che i vecchi boss non avrebbero mai infranto il giuramento di silenzio e omertà.
Infatti quando Provenzano, in carcere sotto 41/bis, provò, anche solo parzialmente, a farlo, fu massacrato di botte:
https://www.youtube.com/watch?v=UYhwA6xnK10
Oggi la mafia è un tutt’uno con Stato, élite e massoneria.