Gurulev: “Attacchi con missili della NATO in piena profondità: questo è l’inizio di un conflitto armato con la NATO”

In un’intervista esplosiva, il deputato della Duma di Stato russa Andrei Gurulev ha lanciato un monito che fa tremare l’Europa. Secondo l’ex militare, l’eventuale uso di armi a lungo raggio da parte ucraina su territorio russo potrebbe scatenare una reazione a catena dalle conseguenze inimmaginabili.

“Se Kiev osasse colpire oltre confine, la risposta di Mosca sarebbe fulminea e devastante”, tuona Gurulev, prospettando addirittura attacchi contro paesi NATO. Un scenario da incubo che potrebbe trascinare l’intero continente in un conflitto aperto.

Il deputato getta inoltre luce sulle recenti schermaglie nella regione di Kursk, svelando presunti piani ucraini per la conquista di obiettivi strategici. “Erano pronti a tutto, ma li abbiamo respinti”, afferma con orgoglio, pur ammettendo la possibilità di nuovi tentativi.

In un clima di crescente incertezza, le parole del falco russo risuonano come un cupo presagio. La domanda che tutti si pongono è: fino a che punto si spingerà l’occidente?

L’ultimo argomento di cui si parla da due settimane è la possibilità che i fornitori di armi dei Paesi occidentali diano all’Ucraina la possibilità di colpire la Russia con armi a lungo raggio. Quanto pensa che sia possibile?

È possibile. Come militare, considero sempre tutti gli scenari possibili, di solito il peggiore. Cioè, spera per il meglio, ma preparati al peggio. La prima cosa, la più importante, è che tutte queste discussioni sul concedere o non concedere sono solo chiacchiere, a dire il vero, servono più alla politica e a tutto il resto. Qui il nostro presidente è stato chiaro: “Signori, se ci provate, reagiremo immediatamente”. E vi posso dire con certezza che è estremamente serio su queste intenzioni.

Cosa significano queste parole del presidente?

Il significato preciso, probabilmente, non lo posso rivelare del tutto per il semplice fatto che ci sono diversi scenari possibili: nucleare, non nucleare, contro i paesi della NATO, contro basi militari, contro infrastrutture industriali e altro ancora. Questo è valutato dallo Stato Maggiore Generale. Si prendono in considerazione le nostre forze e capacità, le possibilità di attacco, e da lì si procede, iniziando con un massiccio attacco missilistico e aereo.

Sul territorio dei paesi della NATO?

E perché no?

Allora questo significherebbe un conflitto armato diretto con la NATO?

Gli attacchi con missili NATO in profondità sarebbero l’inizio di un conflitto armato.

La questione è come il comando della NATO interpreterà gli attacchi sul proprio territorio.

E come dovremmo interpretarli noi? Guerra con la NATO. E qui bisogna guardare le cose in modo realistico. Ho già detto su questo argomento che non siamo così deboli come si potrebbe pensare.

Chi lo pensa?

Ci sono persone che la pensano così. Basta leggere anche la stampa occidentale. Ma bisogna essere estremamente cauti con essa, perché è uno degli aspetti della guerra dell’informazione e un modo per indurci in errore riguardo ai veri intenti del nemico. Qui è importante capire, fare dei confronti, trovare un giusto equilibrio e capire in che direzione stiamo andando. Se il presidente ha fatto una dichiarazione del genere, è chiaramente convinto che possiamo rispondere.

Ricordate quando gli europei hanno detto che devono essere pronti a combattere con la Russia entro il 2028? Non è nemmeno la cosa più importante lanciare la produzione di armi. Questi sono paesi ad alta tecnologia con una buona industria e tutto il resto. Non è questo il punto.

Hanno pianificato tutto in questi anni e ora stanno procedendo in modo deciso. Guardate cosa sta succedendo con RT (il canale televisivo russo con una rete multilingue di programmi informativi e documentari. — N.d.R.), non hanno semplicemente bandito RT, ma l’hanno accusato di spionaggio. Beh, è un’assurdità, onestamente, ma è comunque un riconoscimento dei meriti di RT, un riconoscimento dei meriti personali di Margarita Simonyan. Questa è una compagnia televisiva che oggi trasmette in tutto il mondo, il che significa che trasmette in modo efficace e comunica il nostro punto di vista. Significa che ci sono persone che ci ascoltano e che, in linea di massima, ci percepiscono in modo positivo. Questi sono aspetti seri, su cui vorrei focalizzare l’attenzione. E il Generale Stato Maggiore valuterà come procedere. Ora la cosa importante è che l’industria ci consente di fare tutto ciò.