Skip to content
  • LASCIA UNA RECENSIONE
  • SEGNALA PROBLEMI
  • ATTIVA/DISATTIVA NOTIFICHE
  • ACCEDI
  • DONAZIONI
  • LASCIA UN MESSAGGIO VOCALE

Grandeinganno

Il mondo rimane sempre preda delle miserabili nullità che lo sanno ingannare.

  • Notizie
  • Video
  • Guerra
  • Cancro
  • Vaccini
  • Storia
  • Massoneria
  • Tecnologia
  • Religione
  • Virus
  • Economia
  • Eutanasia e Espianti
  • Satira
  • Fake
  • 5G e WI-FI
  • Clima
  • Gender
  • Alimenti
  • Dopo vaccino
  • Video Censurati
  • Studi scientifici
  • Malori improvvisi
  • Zona di confine
  • Spazio e Ufologia
  • Green Pass
  • Evoluzione
  • Lavoro
  • Lascia un messaggio vocale
  • Toggle search form

Espianto di organi: Morte cerebrale, crisi di un paradigma?

Posted on lunedì 13 Giugno 2022giovedì 27 Luglio 2023 By Grande inganno 2 commenti su Espianto di organi: Morte cerebrale, crisi di un paradigma?

Nell’agosto del 1968, una Commissione della Harvard Medical School esponeva un documento nel quale veniva ridefinito il concetto di morte come «morte cerebrale», paradigma che resta valido a tutt’oggi.

In base a tale documento, il criterio per stabilire la morte di un paziente non era più quello tradizionale della cessazione delle attività della “tripode vitale” – sistema nervoso, respiratorio e cardiocircolatorio – ma si riferiva alla sola interruzione delle attività cerebrali. Ne conseguiva che il paziente in coma irreversibile doveva essere considerato a tutti gli effetti deceduto.

Si stabilivano, dunque, due equivalenze fondamentali: quella tra morte e cessazione irreversibile delle attività cerebrali, e quella tra morte cerebrale e coma irreversibile. Secondo la Commissione, i motivi alla base della ridefinizione del concetto di morte erano i seguenti:

“Il nostro obiettivo principale è definire come nuovo criterio di morte il coma irreversibile. La necessità di una definizione si impone per due ragioni:

1) il miglioramento delle misure di rianimazione e di prolungamento della vita ha prodotto un impegno sempre maggiore per salvare persone affette da lesioni disperatamente gravi. A volte questi sforzi hanno un successo soltanto parziale e quello che ci troviamo davanti è un individuo il cui cuore continua a battere, pur in presenza di un cervello irreversibilmente danneggiato. Il peso di questa situazione è enorme non solo per i pazienti, ormai totalmente privi di intelletto, ma anche per le loro famiglie, per gli ospedali e per tutti coloro che hanno bisogno di posti letto già occupati da pazienti in coma.

2) L’uso di criteri obsoleti per la definizione di morte cerebrale può ingenerare controversie nel reperimento degli organi per i trapianti.”

Sebbene la Commissione affermasse l’indipendenza della questione del concetto di morte cerebrale da quella dei trapianti d’organo, esse, in realtà, sembrerebbero strettamente correlate, nel momento in cui è proprio la morte ad essere condizione necessaria affinché sia consentito il prelievo degli organi.

Il rischio, allora, è che il paradigma della morte cerebrale possa divenire funzionale a precisi intenti pragmatici? Il dubbio non è del tutto infondato; se, infatti, l’individuo che si trova in uno stato di coma irreversibile può essere considerato morto, si intravede immediatamente la possibilità di usare il suo corpo per determinati scopi utilitaristici: è lecito, da una parte, staccare il respiratore e lasciare che il paziente muoia; è altrettanto consentito, tuttavia, non staccarlo al fine di mantenere gli organi in condizioni idonei per il trapianto.

Nel primo caso si lascia che la morte sopraggiunga naturalmente, affidando alla natura il compito di definire la soglia tra la vita e la morte. Nel secondo caso, invece, si presume una conoscenza certa di tale soglia: il comatoso è già cadavere e, tuttavia, i suoi organi vengono mantenuti freschi attraverso la ventilazione artificiale.

Secondo il filosofo Hans Jonas, il concetto di morte cerebrale, già problematico a livello teorico, lo sarebbe pertanto anche nei suoi risvolti pratici: poiché il confine tra la vita e la morte sarebbe da ritenersi sempre incerto, la pratica del prelievo d’organi da pazienti comatosi dovrebbe essere considerata moralmente inaccettabile.

Le motivazioni di Jonas sottese al rifiuto dei trapianti a cuore battente connesse al concetto di morte cerebrale coglieranno nel segno. Si assiste oggi ad una vera e propria crisi della definizione di morte cerebrale. In effetti, le recenti scoperte mediche sembrano suggerire la non equivalenza diretta tra cervello e funzionamento dell’organismo come un tutto integrato. In molti pazienti dichiarati in morte cerebrale, infatti, non viene riscontrata la perdita irreversibile di tutte le funzioni dell’encefalo.

Milena Maglio sottolinea efficacemente la non validità dei «due postulati della morte cerebrale»:

“Già nel corso degli anni Novanta, tali postulati sembrano perdere la loro legittimità. Alcuni pazienti dichiarati in morte cerebrale non presentano la cessazione irreversibile di tutte le funzioni dell’encefalo e soprattutto, si sono verificate situazioni che hanno suggerito l’idea che il cervello non è essenziale per il funzionamento integrato dell’organismo.”

Tali problemi vengono evidenziati anche dal neurologo Carlo Alberto Defanti, che abbraccia l’etica jonassiana. Secondo il neurologo, gli individui in morte cerebrale non potrebbero tornare coscienti, ma la definizione di morte cerebrale come cessazione di tutte le funzioni del cervello sarebbe incoerente sia con la possibile persistenza di alcune attività cerebrali anche in tale stato, sia con l’impossibilità attuale di esplorare il cervello intero in stato di coma.

Considerata tale incertezza nel definire scientificamente i confini tra la vita e la morte, ci si potrebbe chiedere se non sia maggiormente accettabile da un punto di vista etico che, nel caso di pazienti in coma irreversibile, il medico possa sì avere il permesso, e anzi l’obbligo, di staccare il respiratore, ma che non possa disporre al contempo della facoltà di servirsi del corpo del paziente, che ancora deve morire del tutto, per poter – come afferma Jonas –

«attingiamo ai suoi organi e ai suoi tessuti nelle condizioni idonee che prima avremmo chiamato stato di ‘vivisezione’».

Il filosofo conclude pertanto la sua riflessione affermando che:

“Se mantenendo la respirazione artificiale si può ottenere soltanto il coma permanente, allora […] si stacchi il respiratore e tutto il resto e si lasci morire il paziente: ma lo si lasci morire completamente, fino all’arresto di ogni funzione organica. Non si porti invece […], mantenendo gli ausili artificiali per un nuovo scopo, il processo a un momentaneo arresto, in cui il corpo può servire da banca di organi.”

Al diritto di morire in modo dignitoso del paziente corrisponderebbe, dunque, un preciso dovere medico: lasciare che la persona muoia definitivamente, prima di procedere con un eventuale trapianto.

Pur trattandosi di una strada ben più difficile da percorrere a livello pratico, oggi anche le nuove tecniche di neuroimaging sembrerebbero confermare l’invalidità dell’equazione morte cerebrale = morte dell’«organismo come tutto» e addirittura metterebbero in dubbio l’irreversibilità del danno all’encefalo. Il paziente in stato comatoso dovrebbe allora essere considerato ancora un essere vivente, ma senza attività cerebrale.

La definizione stessa di morte cerebrale subirebbe così una drastica messa in discussione: la sola morte del cervello non sarebbe responsabile della morte dell’intero organismo; la cessazione del funzionamento del corpo come tutto sarebbe conseguenza piuttosto del danneggiamento di più organi, al quale seguirebbe l’avvio del processo di morte.

A questo punto, anziché chiedersi «il paziente è morto?», il medico potrebbe domandarsi «che cosa bisogna fare del paziente?», e la risposta a questa domanda difficilmente è rintracciabile in un’incerta definizione di morte; essa, al contrario, può emergere nel momento in cui si riesca a definire con esattezza cosa sia una vita umana.

La decisione di interrompere il prolungamento artificiale della vita del paziente, più che costituire la conseguenza di una constatazione arbitraria di morte, non dovrebbe invece seguire da una riflessione sul piano dei valori, che renda evidente l’impossibilità di chiamare propriamente “vita” la condizione in cui le residue funzioni organiche di un corpo privo di cervello vengono prolungate artificialmente?

L’incoerenza interna alla definizione di morte cerebrale dipende, in ultima analisi, dalla fusione di due ambiti distinti: quello medico-scientifico e quello filosofico-morale. Spetta a quest’ultimo ambito dare risposte coerenti a tali problemi.

Conclusioni

Il paradigma della morte cerebrale sta entrando lentamente in crisi. In particolare, comincia a destare dubbi la premessa implicita di tale paradigma: la convinzione che l’encefalo sia una sorta di centralina dell’intero organismo.

Questo “neurocentrismo”, in effetti, potrebbe risultare fin troppo arbitrario e dualistico, soprattutto se aspira ad essere funzionale ad una definizione certa della soglia tra la vita e la morte. Il fatto che una volta cessate le funzioni cerebrali, la persona debba essere considerata morta nella sua totalità sembra mostrare la sua sostanziale inesattezza anche a seguito delle nuove scoperte neuroscientifiche.

La morte cerebrale, allora, potrebbe non essere sufficiente a dichiarare il decesso della persona nella sua interezza, laddove l’identità personale, secondo una concezione della persona come unità psicofisica, coinciderebbe con l’identità dell’intero organismo e non come la sua sola continuazione psicologica.

Le principali conseguenze dell’abbandono progressivo del paradigma della morte cerebrale sarebbero due: una di tipo pratico, e una di tipo normativo-valoriale. A livello pratico, la sola cessazione delle attività cerebrali non sarebbe più il criterio sufficiente per procedere con l’espianto degli organi di una persona che, di fatto, sarebbe ancora viva come organismo.

La morte irreversibile dell’encefalo, semmai – ed è questa la conseguenza sul piano normativo-valoriale – comporterebbe il dovere del medico di lasciare morire del tutto il paziente, evitando di ricorrere all’ausilio di mezzi artificiali che non farebbero altro che prolungare una condizione di limbo nella quale l’individuo sarebbe costretto a rimanere, non potendo più essere in grado di esercitare i propri diritti.

Sulla scia della fondamentale distinzione bioetica uccidere/lasciar morire, la morte cerebrale irreversibile, in sostanza, giustificherebbe la sospensione dei trattamenti medici, i quali, altrimenti, sfocerebbero nell’accanimento terapeutico. Tuttavia, il paradigma secondo cui alla morte cerebrale corrisponde la morte dell’organismo come un tutto integrato, risulterebbe inesatto, oltre che potenzialmente suscettibile a strumentalizzazioni sul piano operativo.

Flavia Corso

Bibliografia

  • AA.VV., A definition of Irreversible Coma. Report of the Ad Hoc Committee of the Harvard Medical School to Examine the Definition of Brain Death, in «Journal of the American Medical Association», vol. 205, n. 6, 1968
  • R. Barcaro e P. Becchi, Morte cerebrale e trapianto di organi, in «Bioetica – Rivista Interdisciplinare», vol. 12, n. 1, 2004, pp. 25-44
  • C. A. Defanti, Soglie. Medicina e fine della vita, Bollati Boringhieri, Torino 2007
  • H. Di, et al. Neuroimaging Activation Studies in the Vegetative State: Predictors of Recovery?, in «Clinical Medicine», vol. 8, n. 5, 2008, pp. 502-507
  • H. Jonas, Etica, medicina e tecnica: prassi del principio responsabilità, a cura di P. Becchi, Einaudi, Torino 1997
  • M. Maglio, Sulla definizione di «morte cerebrale». Un dibattito rinnovato? Comitati a confronto, in «Bioetica – Rivista Interdisciplinare», n. 2-3, 2013, pp. 214-235
  • D. A. Shewmon, The Brain and Somatic Integration: Insights Into the Standard Biological Rationale for Equating “Brain Death” with Death, in «The Journal of Medicine and Philosophy: A Forum for Bioethics and Philosophy of Medicine», vol. 26, n. 5, 2001, pp. 457-478
  • R. D. Truog, Is It Time to Abandon Brain Death? in «Hastings Center Report», vol. 27, n. 1, 1997, pp. 29-37
Seguici su FacebookSeguici su TelegramSeguici su TwitterSeguici su VerosocialSeguici su VKSeguici su Tik Tok
Eutanasia e Espianti

Navigazione articoli

Previous Post: Espianto di organi (legge del silenzio assenso)
Next Post: Malore per Maria Filippone, vicesindaco di Napoli ricoverata d’urgenza in ospedale

Potrebbe interessarti

Eutanasia assistita: Un sentiero pericoloso verso la disumanizzazione delle persone con disabilità intellettiva e autismo Eutanasia e Espianti
RSA, Barnabei: troppe “donne anziane e dementi”, complicato sostenere questi costi. Rischio eutanasia è quello che pavento Eutanasia e Espianti
Il bimbo è cerebralmente morto zuffa in reparto per l’espianto Eutanasia e Espianti
Espianto di organi (legge del silenzio assenso) Eutanasia e Espianti
Belgio. Per la depressione? C’è l’eutanasia. La triste vicenda di Shanti De Corte Eutanasia e Espianti
Espianti illegali, denuncia di una diplomatica russa: l’orrore del prelievo illegale di organi in Ucraina Eutanasia e Espianti

Comments (2) on “Espianto di organi: Morte cerebrale, crisi di un paradigma?”

  1. Caligola ha detto:
    lunedì 13 Giugno 2022 alle 23:59

    Secondo me, ragionando da questo punto di vista non se ne esce proprio, in quanto non sarà mai possibile stabilire il momento sicuro al 100% dell’avvenuta morte, in tempo utile per un trapianto.
    Per cui la decisione deve essere espressa dal diretto interessato in base a quello che lui reputa accettabile considerare vivere (certo, se vivessimo in una società eticamente accettabile, sarebbe tutto molto più semplice).
    Ed inoltre, con questi, come la mettiamo?
    Dato che secondo la scienza dovrebbero essere morti:
    https://www.focus.it/comportamento/psicologia/coscienza-uomo-vissuto-senza-cervello
    https://www.ilmattino.it/societa/persone/nato_senza_cervello_noah_scuola_genitori-4315527.html
    (e ce ne sarebbero anche altri)

    Rispondi
  2. Tiziana ha detto:
    lunedì 13 Giugno 2022 alle 19:42

    Un individuo non è né il suo cuore né il suo cervello. È un ESSERE!
    La scienza non CONOSCE… i “corpi sottili” (Eterico, Causale, Mentale, Astrale e Spirituale)! Anzi!… L’interesse primario della Medicina “UFFICIALE” (e non Tradizionale) è quello di considerare l’individuo come “pezzi di ricambio” ( una macchina biologica) e basta! Ed è quindi chiaro che non comprende né il processo del “vivere” né quello del “morire”. Ovviamente! L’espianto di organi tanto agognato per “pezzi di ricambio” deve necessariamente avvenire quando l’individuo è vivo…non quando è già deceduto! Per cui la Scienza “autorizza” indiscriminatamente (senza alcuna conoscenza) ad “assassinare” da vivi gli individui…quanto il mantenerli in vita sottoposti a dipendenza da “macchine” o farmaci per un solo e semplice BUSINESS! I Soldi…

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Potrebbero interessarti

Gender

  • Cristo ritratto insieme ad apostoli sadomaso: esposizione di immagini blasfeme al Parlamento Europeo
  • Gender, la Florida adotta leggi per la protezione dei minori: stop trattamenti fino a 18 anni e bagni pubblici sul sesso di nascita
  • Il cantante trans Moment si spoglia NUDO in diretta su Canale 4 e suona la tastiera con il suo PENE
  • Papà cambia sesso per ottenere la custodia dei figli: «Ora sono anche una mamma»
  • Luciana Littizzetto: “Normalità è un bambino con due mamme”
  • Sasha Jane Lowerson, la prima surfista transgender, vince le competizioni femminili
  • Le donne single e le coppie lesbiche francesi potranno ricorrere alla procreazione assistita
  • Unione europea blasfema, la Madonna diventa un trans: a un passo dalla bestemmia, ecco l’ultima follia
  • “Grembiulino giallo per la parità di genere”. L’assurda decisione dell’asilo
  • “Ho letteralmente perso organi:” Perché gli adolescenti detransizionati si pentono di aver cambiato genere
  • L’annuncio di Disney: “Entro la fine dell’anno metà dei nostri personaggi sarà Lgbtq+”
  • Superman diventa bisessuale. Continua la propaganda per condizionare le menti dei più piccoli
  • Vaccini Pfizer e ModeRNA potrebbero interferire sulla fertilità e i comportamenti sessuali umani
  • Il dizionario Cambridge, uno dei più importanti al mondo, ha modificato la definizione di donna
  • Il destino scioccante di un ragazzino di 12 Anni
  1. Onnaflore su Buone notizie, scoperto un enzima che distrugge la proteina spike e scioglie i coaguli di sanguelunedì 25 Settembre 2023

    Non hai ascoltato bene il video... è stata scoperta nell'87. E alla fine del video dicono che usata come INTEGRATORE…

  2. pierrotch su Azienda crea robot umanoide lavoratore, ne produrrà 10.000 esemplari all’anno: Sostituirà i lavoratori umanilunedì 25 Settembre 2023

    Come TRump disse che voleva far pagare le tasse ai robot. speriamo che succeda perche' la vita sara' stravolta da…

  3. Max Pax su «Conop 8888» il protocollo del Pentagono per la sopravvivenza in caso di attacco degli zombie.lunedì 25 Settembre 2023

    https://rumble.com/v2sp4ni--the-late-dr.-rashid-buttar-warns-of-a-possible-marburg-outbreak-and-its-ac.html

  4. Max Pax su «Conop 8888» il protocollo del Pentagono per la sopravvivenza in caso di attacco degli zombie.lunedì 25 Settembre 2023

    Forse prevedevano questo: https://rumble.com/v2sp4ni--the-late-dr.-rashid-buttar-warns-of-a-possible-marburg-outbreak-and-its-ac.html stando a molte fonti autorevoli, dottori, avvocati internazionali esperti armi biologiche, sembra sia prossima

  5. Max Pax su «Conop 8888» il protocollo del Pentagono per la sopravvivenza in caso di attacco degli zombie.lunedì 25 Settembre 2023

    Forse prevedevano questo: https://rumble.com/v2sp4ni--the-late-dr.-rashid-buttar-warns-of-a-possible-marburg-outbreak-and-its-ac.html

Potrebbero interessarti

Video Censurati

  • Ecco la SPARS simulato un nuovo scenario di pandemia per il 2025 alla Johns Hopkins University
  • Jovanotti: mi hanno invitato ad un summit segreto con le 80 persone più importanti del pianeta
  • TRIESTE chiama, ISRAELE risponde!! Importante rabbino Israeliano manda un Messaggio agli italiani
  • Judy Mikovits, biochimica e biologa molecolare : “i vaccini possono modificare il genoma umano”
  • Sars-Cov2 anatomia di un complotto – PresaDiretta 29/03/2021
  • SCIE CHIMICHE & TERREMOTI ARTIFICIALI, PARLA IL GENERALE FABIO MINI
  • Meluzzi: sono disperato vedo questo paese distrutto da una banda che se ne è impadronita
  • Soldati americani: in Iraq abbiamo fatto un genocidio, sparavamo sui bambini…
  • La Greta che i media non hanno mai avuto il coraggio di mostrare.
  • Peter Doshi redattore BMJ: smonta la farsa “basta questa non è scienza”
  • LA FALSA PANDEMIA: La falsa pandemia illustrata dal documento shock della TV svizzera.
  • L’intervento dell’onorevole Sara Cunial del 9 settembre 2021 che stende tutti
  • Dr Roger Hodkinson: “I vaccinati sono persone innocenti che vanno al massacro”
  • Un video del 2018 mostra Dr. Ralph Baric (Wuhan Lab) che spiega come guadagnare da una Pandemia.
  • Scienziati cinesi creano un super coronavirus polmonare, Tg3 Leonardo del 16 novembre 2015
  • Privacy Policy
  • Termini e condizioni
  • Contattaci

Germano
Aug 27, 2023
 by Germano on Grandeinganno
Mentono spudoratamente

Infine l'impero della menzogna crollerà e la verità trionferà. Occorre che tutte le forze benefiche ... leggi tutto

marco
Aug 25, 2023
 by marco on Grandeinganno
la verità....

è tutto vero.... hanno ragione.... ciao

Spartaco
May 23, 2023
 by Spartaco on Grandeinganno
Restiamo Umani

Una voce che non usa mezzi termini. Grazie!

Angela
Dec 24, 2022
 by Angela on Grandeinganno
Ottimi

Grazie per tutto quello che fate. Vi seguo sempre e grazie a voi mi si è aperto un mondo che non conoscevo... leggi tutto

Alfredo
Nov 9, 2022
 by Alfredo on Grandeinganno
Complimenti

Vi seguo da tanto. Ottima informazione libera. In un periodo in cui le notizie sono palesemente manipolate... leggi tutto

Copyright © 2023 Grandeinganno.