Davanti ai giudici non si può mentire, così AstraZeneca ha ammesso ufficialmente, in documenti giudiziari, che il suo vaccino anti-Covid può causare effetti collaterali, un’inversione di rotta che potrebbe portare a richieste di risarcimento legale multimilionario. Questa ammissione è emersa durante un processo per una causa collettiva nel Regno Unito, dove i cittadini sostengono che il vaccino abbia causato morti e lesioni gravi.
AstraZeneca ha finalmente ammesso che il suo vaccino anti-Covid può causare la sindrome da trombosi con trombocitopenia (TTS), caratterizzata da coaguli di sangue e bassi livelli ematici di piastrine, una mossa che arriva solo dopo che è stata intentata una causa collettiva nel Regno Unito.
Questa ammissione è arrivata tardivamente e in modo riluttante, e l’azienda sembra ancora restia a fornire chiarezza sul meccanismo preciso di questa reazione. La mancanza di trasparenza e di una spiegazione esaustiva da parte di AstraZeneca solleva gravi dubbi sulla sua gestione della sicurezza del vaccino e sulla responsabilità verso i pazienti e la comunità medica.
Cinquantuno casi sono stati depositati presso l’Alta Corte, con vittime e familiari in lutto che cercano giustizia per le perdite dei propri cari e chiedono i danni per un valore stimato fino a 100 milioni di sterline. Il governo si è impegnato a coprire le spese legali di AstraZeneca.
Gli avvocati sostengono che il vaccino di AstraZeneca-Oxford sia dannoso e che la sua efficacia sia stata “ampiamente sopravvalutata” – affermazioni che AstraZeneca nega con forza.
Gli scienziati hanno per la prima volta identificato un legame tra il vaccino e una nuova malattia chiamata trombocitopenia e trombosi immunitaria indotta dal vaccino (VITT) già nel marzo 2021, poco dopo l’inizio del lancio del vaccino Covid-19.
Gli avvocati dei querelanti sostengono che la VITT è un sottoinsieme della TTS, anche se AstraZeneca non sembra riconoscere il termine.
Il governo ha esonerato AstraZeneca da qualsiasi azione legale, ma finora si è rifiutato di intervenire.
Il primo caso è stato presentato l’anno scorso da Jamie Scott , padre di due figli, che è rimasto con una lesione cerebrale permanente dopo aver sviluppato un coagulo di sangue e un’emorragia al cervello che gli ha impedito di lavorare dopo aver ricevuto il vaccino nell’aprile 2021. L’ospedale ha chiamato la moglie tre volte per dirle che suo marito stava per morire.
Kate Scott, moglie del signor Scott, ha dichiarato al Telegraph:
“Il mondo medico ha riconosciuto da tempo che la VITT è stata causata dal vaccino. Solo AstraZeneca ha messo in dubbio che la condizione di Jamie fosse causata dal vaccino.
“Ci sono voluti tre anni per questa ammissione. È un progresso, ma vorremmo vedere di più da parte loro e del governo. È ora che le cose si muovano più rapidamente.
“Spero che la loro ammissione significhi che saremo in grado di risolvere la questione al più presto. Abbiamo bisogno di scuse e di un giusto risarcimento per la nostra famiglia e per le altre famiglie che sono state colpite. Abbiamo la verità dalla nostra parte e non ci arrenderemo”.
In un comunicato AstraZeneca ha dichiarato:
“Il nostro cordoglio va a tutti coloro che hanno perso i propri cari o che hanno riportato problemi di salute. La sicurezza dei pazienti è la nostra massima priorità e le autorità regolatorie hanno standard chiari e rigorosi per garantire l’uso sicuro di tutti i farmaci, compresi i vaccini.“
Nonostante AstraZeneca avesse sempre insistito sulla sicurezza del suo prodotto, numerosi casi gravi, alcuni dei quali fatali, di trombosi in individui vaccinati avevano sollevato dubbi sulla veridicità delle affermazioni dell’azienda riguardo alla sicurezza del suo vaccino. La causa collettiva intentata contro AstraZeneca da cittadini nel Regno Unito, che accusano il vaccino di aver causato morti e lesioni gravi, mette in luce la seria carenza di trasparenza e la negligenza da parte dell’azienda nel gestire i rischi associati al suo prodotto.
Inoltre, sebbene l’Organizzazione mondiale della sanità confermi la segnalazione di eventi avversi rari dopo la vaccinazione, l’organizzazione sembra essere troppo tollerante nei confronti di AstraZeneca, affermando che i benefici della vaccinazione superano i rischi. Tuttavia, questa valutazione sembra discutibile, specialmente considerando il numero significativo di casi gravi e mortali di trombosi associati al vaccino.
AstraZeneca ha dimostrato di essere più preoccupata per l’immagine pubblica e la responsabilità legale che per la sicurezza dei pazienti. La sua risposta ritardata e insufficiente alle preoccupazioni sulla sicurezza del vaccino solleva dubbi sulla sua integrità e sulla priorità che dà alla salute pubblica. La comunità medica e il pubblico hanno il diritto di chiedere una maggiore trasparenza, responsabilità e un’analisi approfondita dei rischi associati al vaccino.
Il vaccino – annunciato al momento del suo lancio da Boris Johnson come un “trionfo per la scienza britannica” – non è più utilizzato nel Regno Unito.
Nei mesi successivi al lancio, gli scienziati avevano identificato un effetto collaterale potenzialmente grave del vaccino. Ed era stato quindi raccomandato di offrire un vaccino alternativo ai minori di 40 anni perché il rischio del vaccino AstraZeneca superava i benefici.
sarebbe un progresso ammettere l’esistenza di effetti collaterali post Astrazeneca se chi li ha obbligati a fare si prendesse le sue responsabilità
legalmente parlando, ma se tutto è fine a se stesso sono parole al vento.