Il commento intitolato “Controversies surrounding mercury in vaccines: autism denial as impediment to universal immunisation“ pubblicato su Indian Journal of Medical Ethics nel 2014 discute la controversia legata al mercurio nei vaccini e il rifiuto dell’autismo come ostacolo all’immunizzazione universale.
Nel contesto della pubblicazione scientifica, un “commento” è un articolo che fornisce un’analisi, una riflessione o una valutazione critica di un lavoro scientifico o di una ricerca pubblicata precedentemente. In genere, un commento offre una prospettiva aggiuntiva, evidenzia punti di forza o debolezza dello studio originale e può avanzare nuove interpretazioni o domande.
Il commento delinea un’importante controversia legata a uno studio del 2004 condotto dal Centro statunitense per il controllo delle malattie (CDC), che inizialmente non ha trovato alcun legame tra la vaccinazione contro il morbillo, la parotite e la rosolia (MMR) e il rischio di autismo nei bambini. Tuttavia, uno degli autori dello studio, William Thompson, ha dichiarato che dati statisticamente significativi sono stati deliberatamente omessi dall’articolo originale.
Thompson ha condiviso queste informazioni con il dottor S Hooker, un ricercatore, il quale ha successivamente riesaminato i dati grezzi dello studio del CDC. I risultati di questo nuovo esame hanno rivelato un aumento del rischio di autismo del 340% tra i bambini afroamericani vaccinati prima dei 2 anni rispetto a quelli vaccinati successivamente.
Questa rivelazione solleva interrogativi sulla trasparenza e l’integrità della ricerca scientifica, oltre a mettere in discussione le conclusioni iniziali dello studio riguardo alla sicurezza della vaccinazione MMR e al legame con l’autismo, sottolineando l’importanza della revisione critica dei dati scientifici e della garanzia di trasparenza nei processi di ricerca.
sarebbe il caso di riprendersi la Patria Potestà e che siano i genitori
a stabilire quali sono i vaccini idonei per la salute dei propri figli.