La NATO avverte Mosca: “Reazione devastante in caso di attacco”

Il nuovo segretario generale della NATO, Mark Rutte, ha rilanciato la solita retorica bellicista con un messaggio indirizzato alla Russia, che più che un avvertimento suona come una provocazione:

“Voglio essere chiaro quando si parla della difesa della Polonia o di altro territorio NATO: se qualcuno pensa, sbagliando, che ci può attaccare senza conseguenze, incontrerà la risposta fiera di questa alleanza, la nostra reazione sarà devastante. Deve essere chiaro a Vladimir Putin e ad altri che pensano di attaccarci.”

Parole che sembrano più orientate ad alimentare la tensione che a favorire la diplomazia, in perfetta continuità con la strategia della NATO: militarizzazione crescente, minacce mediatiche e spinta verso l’escalation.

Rutte ha inoltre invocato l’aumento delle spese militari, come se la soluzione alle crisi globali fosse solo e sempre più armamenti.

Dagli Stati Uniti giunge l’ennesimo coro guerrafondaio. L’ambasciatore americano presso la NATO, Matthew Whitaker, ha paventato – senza prove verificabili – che Mosca starebbe “già preparando la sua prossima mossa”. Il solito copione: seminare il panico per giustificare il riarmo e la mobilitazione dell’industria bellica occidentale. “Non abbiamo altra scelta: è il momento di agire”, ha dichiarato. Non una parola sulla diplomazia, sulla de-escalation o sulla pace.

Intanto, nel Regno Unito, l’apparato militare si riorganizza con logiche da Guerrafondai. Il comandante della RAF, Richard Knighton, è stato promosso a capo di stato maggiore con il compito di guidare la “modernizzazione” dell’esercito, che si traduce concretamente nell’espansione dell’arsenale nucleare e nella costruzione di 12 nuovi sottomarini d’attacco a propulsione nucleare nell’ambito del programma AUKUS, in collaborazione con Stati Uniti e Australia.

Altro che difesa: questa è preparazione alla guerra.

L’Alleanza Atlantica si mostra sempre più come un blocco ideologico e militare compatto, interessato non alla sicurezza collettiva, ma al dominio strategico e alla supremazia tecnologico-bellica. Dietro la retorica della “deterrenza”, si cela una politica di intimidazione sistematica, che alimenta l’instabilità globale e riduce gli spazi per la diplomazia e il dialogo.