Iniezioni di mRNA nel Bestiame: Testimonianza di Robert Max Thornsberry davanti agli Organi Legislativi del Maryland

Il dottor Robert Max Thornsberry ha testimoniato davanti agli organi legislativi del Maryland, esprimendo preoccupazioni sull’uso delle iniezioni di mRNA nel bestiame. Thornsberry ha evidenziato la mancanza di trasparenza e regolamentazione da parte della FDA riguardo l’uso di questa tecnologia come terapia genica negli animali, sottolineando i potenziali rischi per la salute e la sicurezza alimentare. Ha chiesto l’etichettatura obbligatoria delle carni provenienti da animali trattati con mRNA per informare correttamente i consumatori. La testimonianza mette in luce l’urgenza di ulteriori studi e regolamentazioni per proteggere sia i consumatori che gli allevatori.

Di seguito il documento ufficiale presentato dal dottor Robert Max Thornsberry agli organi legislativi del Maryland.

È un onore fornire oggi la mia testimonianza. Sono il dottor Robert Max Thornsberry, laureato nel 1977 all’University of Missouri College of Veterinary Medicine e veterinario esperto in animali da reddito. Sono stato nominato presidente del Comitato per la salute animale dal presidente del Consiglio di amministrazione del Ranchers and Cattlemen’s Action Legal Fund-United Stockgrowers of America (R-CALF-USA), un’organizzazione indipendente che difende gli allevatori di bovini, gli allevatori di bisonti e di ovini in tutti gli Stati Uniti. Di recente sono stato incaricato di istruire i nostri soci sull’uso delle iniezioni di mRNA per il bestiame.

Il dottor Louis Pasteur, con l’assistenza del suo collaboratore, il veterinario Edmond Isadore Entinne Nocard, sviluppò alla fine del 1800 vaccini di successo contro la rabbia e l’antrace. Il processo di pastorizzazione del latte e i processi di inscatolamento sviluppati da questi uomini hanno letteralmente trasformato il concetto di sicurezza alimentare in tutto il mondo, salvando innumerevoli vite.

La tecnologia mRNA non è nuova ed è stata utilizzata per la prima volta nel 1990 come forma di terapia genica negli animali, ma non è stata utilizzata nella medicina veterinaria clinica. La Food and Drug Administration (FDA) classifica ancora l’mRNA come una forma di terapia genica perché introduce nell’animale un codice nucleotidico sull’mRNA per geni specifici. Le iniezioni di mRNA soddisfano la definizione di terapia genica della FDA, che però ha deciso di non regolamentare le iniezioni di mRNA come terapie geniche.

Recenti pubblicazioni della stampa agricola hanno cercato di dissipare ogni preoccupazione sulla sicurezza alimentare. Consumatori, allevatori, proprietari di animali da compagnia e veterinari desiderano risposte alle loro domande, non vaghe rassicurazioni.

Indipendentemente dalla tecnologia utilizzata, l’mRNA deve essere contenuto in nanoparticelle lipidiche (piccoli globuli di grasso) quando viene somministrato per iniezione. Queste nanoparticelle lipidiche sono noti agenti infiammatori che attivano molteplici vie infiammatorie nell’animale ricevente. È ormai noto che le nanoparticelle lipidiche iniettate si ridistribuiscono in tutto il corpo dell’animale ricevente, ridistribuendo ulteriormente le loro proprietà infiammatorie. Qual è l’impatto sulla coagulazione intravascolare del sangue o l’incidenza di shock anafilattico in seguito all’iniezione di mRNA in pazienti veterinari?

Esistono preoccupazioni per lo spargimento da parte degli animali di nanoparticelle lipidiche in varie secrezioni corporee: “Secondo gli studi disponibili sugli animali, le nanoparticelle lipidiche che trasportano l’mRNA del vaccino si diffondono dopo l’iniezione in tutto il corpo e l’mRNA del vaccino (nudo o in nanoparticelle o in esosomi naturali) si trova nel flusso sanguigno, così come l’antigene del vaccino in forma libera o incapsulato in esosomi (come dimostrato negli studi sull’uomo). È stato dimostrato che le nanoparticelle lipidiche (o il loro equivalente naturale, gli esosomi o vescicole extracellulari (EV)) sono in grado di essere escrete attraverso i fluidi corporei (sudore, espettorato, latte materno) e di superare la barriera transplacentare. Queste EV sono anche in grado di penetrare per inalazione e attraverso la pelle (sana o lesa), nonché per via orale attraverso il latte materno (e, perché no, durante i rapporti sessuali attraverso lo sperma, dato che questo non è stato studiato). È urgente applicare la legislazione sulla terapia genica che si applica ai vaccini a mRNA e condurre studi su questo argomento mentre si sta valutando la generalizzazione dei vaccini a mRNA”.

È ormai noto che il codice genetico contenuto nell’mRNA può entrare nel DNA degli animali attraverso il processo di trascrizione inversa. Ciò significa che il codice genetico trasportato dall’mRNA può essere incorporato nel DNA di un paziente veterinario. Che significato ha questo per gli animali? Qual è il rischio per i proprietari di animali da compagnia l’esposizione a filamenti di mRNA contenuti in vescicole extracellulari che sono codificati per antigeni specifici di patogeni veterinari?

Sequivity è l’unica iniezione di mRNA con licenza provvisoria utilizzata negli Stati Uniti con l’approvazione del Dipartimento dell’Agricoltura degli Stati Uniti. Questo prodotto viene utilizzato nei suini come prodotto mRNA autogeno (generato dalla struttura in cui viene scoperto l’agente patogeno virale) e richiede 8 settimane dalla scoperta dell’agente patogeno virale all’iniezione dell’antigene specifico mRNA geneticamente codificato. Questo breve lasso di tempo dall’identificazione dell’agente patogeno virale all’iniezione nell’animale non consente di valutare l’efficacia o la sicurezza. Il processo è di proprietà della struttura sanitaria in cui viene iniettato, sotto la prescrizione di un veterinario abilitato. A causa della sua natura proprietaria, la comunità veterinaria non dispone di dati scientifici pubblici o pubblicati. Non sono disponibili dati sull’efficacia, sui potenziali benefici, sull’incidenza di reazioni avverse e sulla conseguente sicurezza alimentare per i consumatori. Qual è il periodo di attesa stabilito per la macellazione dopo la somministrazione dell’iniezione di mRNA? La carne di suini che hanno ricevuto una o più iniezioni di mRNA Sequivity viene commercializzata al pubblico, senza che siano disponibili dati sulla sua sicurezza alimentare. L’esposizione del pubblico non si limita alla carne cotta, ma riguarda anche coloro che maneggiano prodotti a base di carne cruda prima della cottura, esponendo i consumatori alla potenziale contaminazione o all’inalazione di vescicole extracellulari contenenti mRNA codificato geneticamente per specifici antigeni patogeni veterinari.

Per queste ragioni e la mancanza di qualsiasi dato scientifico per fare una scelta informata, i membri di R-CALF-USA hanno approvato una risoluzione che richiede che i prodotti a base di carne provenienti da animali che ricevono iniezioni di mRNA siano etichettati come tali. C’è un grande rischio di allarmare il consumatore di carne al punto da indurlo a evitare o ridurre il consumo di carne senza una corretta etichettatura. “Gli Stati Uniti hanno perso quasi 142.000 fattorie e 20,1 milioni di acri agricoli dal 2017 al 2022, il che, secondo il Segretario dell’Agricoltura Tom Vilsack, dovrebbe essere un ‘campanello d’allarme’ per i responsabili politici.” I professionisti medici veterinari cercano di mantenere clienti di animali da produzione alimentare sicuri, indipendenti e redditizi. Non abbiamo bisogno che i consumatori evitino o si preoccupino dell’uso dell’mRNA.

Rispettoosamente sottoposto da,

R. M. Thornsberry D.V.M., M.B.A. P.O. Box 818 Richland, MO 65556 rthornsberry53@gmail.com Numero di cellulare: (573) 257-0723

Riferimenti della Testimonianza nel Maryland

1. Wolff, J. A. et al. Direct gene transfer into mouse muscle in vivo. Science 247, 1465-1468 (1990). https://doi.org:10.1126/science.1690918.
2. BioNTech Official SEC Filing, bottom of page 14.
3. AgWeb Article April 23, 2023, Paige Carlson-Author
4. mRNA Vaccines Could Prevent Diseases in Farm Animals-There are safeguards to ensure they won’t end up in your food. By David Verhoeven & The Conversation US, June 8, 2023. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jvp.13429
5. Ndeupen, S. et al. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. iScience 24, 103479 (2021). https://doi.org:10.1016/j.isci.2021.103479 5.
6. Kulkarni, J. A. et al. On the Formation and Morphology of Lipid Nanoparticles Containing Ionizable Cationic Lipids and siRNA. ACS Nano 12, 4787-4795 (2018). https://doi.org:10.1021/acsnano.8b01516
7. Faizullin, D., Valiullina, Y., Salnikov, V. & Zuev, Y. Direct interaction of fibrinogen with lipid microparticles modulates clotting kinetics and clot structure. Nanomedicine 23, 102098 (2020). https://doi.org:10.1016/j.nano.2019.102098
8. Merian, J. et al. Comparative biodistribution in mice of cyanine dyes loaded in lipid nanoparticles. Eur J Pharm Biopharm 93, 1-10 (2015). https://doi.org:10.1016/j.ejpb.2015.03.019
9. Merian, J. et al. Synthetic lipid nanoparticles targeting steroid organs. J Nucl Med 54, 1996-2003 (2013). https://doi.org:10.2967/jnumed.113.121657
10. Banoun Helene. Current state of knowledge on the excretion of mRNA and spike produced by antiCOVID-19 mRNA vaccines; possibility of contamination of the entourage of those vaccinated by these products. Infectious Diseases Research 2022;3(4):22.
11. Sattar, S. et al. Nuclear translocation of spike mRNA and protein is a novel feature of SARS-CoV-2. Front Microbiol 14, 1073789 (2023). https://doi.org:10.3389/fmicb.2023.1073789M
12. Merck Animal Health, Harrisvaccines Receives Production Platform Vaccine License-First of its Kind Granted by USDA. www.merck-animal-health-usa.com
13. 2022 Ag Census Released, Ag Secretary Calls Decline in Farms and Acreage a ‘Wake-Up Call’, 2/13/2024 | 1:50 PM CST, Chris Clayton, DTN Ag Policy Editor, https://www.dtnpf.com/agriculture/web/ag/news/business-inputs/article/2024/02/13/ag-secretary-calls-decline-farms