L’amministratore delegato di Meta (ex Facebook), Mark Zuckerberg, ha recentemente dichiarato che la comunità scientifica ha chiesto alla sua piattaforma di “censurare” i post sul COVID-19 che si sono rivelati “vere o comunque discutibili”.
Durante un’intervista sull’episodio di giovedì del “Lex Fridman Podcast”, Zuckerberg ha discusso dei “problemi e delle sfide” nell’applicazione delle politiche della sua piattaforma sulla rimozione della “disinformazione“.
Ha affermato che può essere “davvero complicato” capire quando alcuni contenuti sono falsi, “ma possono non essere dannosi, quindi è come se si chiedesse:
‘Va bene, censurerete qualcuno solo perché è sbagliato, se non c’è alcun tipo di implicazione dannosa in quello che sta facendo?’
Come esempio, Zuckerberg ha citato le questioni relative al COVID-19:
“Basti pensare a quanto accaduto con il COVID all’inizio della pandemia, quando c’erano implicazioni reali per la salute, ma non c’era stato il tempo di verificare a fondo alcune ipotesi scientifiche e, purtroppo, credo che molte delle istituzioni in materia abbiano sbagliato su una serie di fatti”.
Zuckerberg ha osservato che la comunità scientifica lo ha incoraggiato a censurare queste informazioni incerte:
“hanno chiesto di censurare molte cose che, guardando indietro, si sono rivelate vere o comunque discutibili”.
Ha ammesso a Fridman di credere che queste richieste abbiano danneggiato la credibilità della comunità scientifica agli occhi del pubblico, minando così la fiducia in essa.
Fridman sollecitato dalla risposta di Zuckerberg ha espresso la sua preoccupazione che le conoscenze e la qualità delle informazioni che si possono trovare su Internet e attualmente nei sistemi di intelligenza artificiale possano andare “perse” a causa della moderazione dei contenuti spinta da governi e istituzioni.
“È un pensiero spaventoso”, ha dichiarato il conduttore.
Durante il picco della pandemia di COVID-19 nel 2021, Zuckerberg ha dichiarato al conduttore della CBS Gayle King che la sua piattaforma aveva rimosso 18 milioni di post contenenti disinformazione sul virus.
All’epoca Zuckerberg aveva dichiarato: “Se vediamo una disinformazione dannosa sulla piattaforma, la eliminiamo. È contro la nostra politica”. Tuttavia, ha anche ammesso che il suo sistema per combattere la disinformazione non è perfetto.
Ha detto a King:
“Ma riusciamo a intercettare tutto? Ovviamente, ci sono errori che facciamo o aree in cui dobbiamo migliorare. Ma quello è il miglior numero che abbiamo in termini di ciò che abbiamo osservato e di ciò che i nostri sistemi sono stati in grado di rilevare”.
L’anno scorso, diversi procuratori generali statali hanno raccolto prove secondo le quali Zuckerberg si sarebbe coordinato con l’ex direttore del National Institution of Allergy and Infectious Disease, il Dr. Fauci, per “screditare e sopprimere” la teoria secondo cui il virus COVID-19 potrebbe aver avuto origine in un laboratorio di Wuhan.
All’inizio di quest’anno il Dipartimento dell’Energia degli Stati Uniti ha concluso che molto probabilmente la pandemia è partita dal laboratorio cinese di Wuhan.
quindi omicidi colposi e concorsi di colpe perseguibili penalmente.
Che ci fa questa brava gente a piede libero?