Il British Medical Journal, la rivista scientifica più prestigiosa al mondo assieme al The Lancet, ha aperto un dibattito sulla questione che si sta dibattendo nel Regno Unito se rendere obbligatoria la vaccinazione per il personale medico sanitario. Al dibattito ha partecipato anche Katya Polyakova, specialista medico di Londra che dice la sua.
caro editore
Ho avuto più vaccini nella mia vita della maggior parte delle persone e provengo da un luogo di significativa esperienza personale e professionale in relazione a questa pandemia, avendo gestito un servizio durante le prime 2 ondate e tutte le difficoltà che ne derivano.
Ciononostante, ciò con cui sto lottando attualmente è la mancata segnalazione della realtà della morbilità causata dal nostro attuale programma di vaccinazione all’interno del servizio sanitario e della popolazione del personale. I livelli di malattia dopo la vaccinazione sono senza precedenti e il personale si sta ammalando molto e alcuni con sintomi neurologici, il che sta avendo un enorme impatto sul funzionamento del servizio sanitario. Anche i giovani e i sani sono fuori per giorni, alcuni per settimane, e alcuni richiedono un trattamento medico. Intere squadre vengono tenute fuori [dal luogo di lavoro] perché sono andate a farsi vaccinare insieme.
La vaccinazione obbligatoria in questo caso è stupida, immorale e irresponsabile quando si tratta di proteggere il nostro personale e la salute pubblica. Siamo nella fase volontaria della vaccinazione, e incoraggiare il personale a prendere un prodotto non autorizzato che ha un impatto sulla loro salute immediata, e ho esperienza diretta di personale che contrae il Covid DOPO la vaccinazione e probabilmente lo trasmette. Infatti, è chiaramente indicato che questi prodotti vaccinali non offrono immunità o fermano la trasmissione. In questo caso perché lo facciamo? Non ci sono dati longitudinali sulla sicurezza (al massimo un paio di mesi di dati di prova) disponibili e questi prodotti sono solo sotto licenza di emergenza. Cosa vuol dire che non ci sono effetti avversi longitudinali che potremmo affrontare e che potrebbero mettere a rischio l’intero settore sanitario?
L’influenza è un enorme killer annuale, inonda il sistema sanitario, uccide i giovani, i vecchi con comorbilità, eppure la gente può scegliere se avere o meno quel vaccino (che era in circolazione da molto tempo). E si può elencare tutta una serie di altri esempi di vaccini che non sono obbligatori, eppure proteggono da malattie di maggiore rilevanza.
La coercizione e l’imposizione di trattamenti medici al nostro personale, a membri del pubblico, specialmente quando i trattamenti sono ancora in fase sperimentale, sono fermamente nel regno di una distopia nazista totalitaria e cadono molto al di fuori dei nostri valori etici come guardiani della salute.
Io e tutta la mia famiglia abbiamo avuto la COVID. Così come la maggior parte dei miei amici, parenti e colleghi. Recentemente ho perso un membro della famiglia relativamente giovane con comorbidità per insufficienza cardiaca, risultante dalla polmonite causata dal Covid. Nonostante questo, non verrò mai meno e non sono d’accordo, che dovremmo abbandonare i nostri principi liberali e la posizione internazionale sulla sovranità del corpo, la libera scelta informata e i diritti umani e sostenere la coercizione senza precedenti di professionisti, pazienti e persone di essere sottoposti a trattamenti sperimentali con dati di sicurezza limitati. Questo e le politiche che lo accompagnano sono un pericolo per la nostra società più di qualsiasi altra cosa che abbiamo affrontato nell’ultimo anno.
Cos’è successo a “il mio corpo, la mia scelta”? Cos’è successo al dibattito scientifico e aperto? Se non prescrivo un antibiotico a un paziente che non ne ha bisogno perché è sano, sono un anti-antibiotico? O un negatore di antibiotici? Non è forse ora che la gente rifletta veramente su quello che ci sta succedendo e su dove tutto questo ci sta portando?
Katya Polyakova
Conflitti di interessi : Nessun conflitto di interesse
