Il 10 settembre 2025, Charlie Kirk, il noto attivista di destra e fondatore di Turning Point USA, è stato ucciso da un cecchino durante un evento pubblico all’Università dello Utah. Una morte tragica, ma non sorprendente, considerando la violenza che Kirk stesso ha sempre esaltato come parte integrante della “libertà americana”.
Kirk, fondatore di Turning Point USA, volto della destra trumpiana, da anni girava il Paese in tour per promuovere il conservatorismo, l’identità cristiana, il capitalismo sfrenato e il diritto a portare armi.
Sostenitore incallito del Secondo Emendamento, che garantisce ai cittadini americani il diritto di possedere armi e girare armati, si è trovato vittima della stessa visione del mondo che ha promosso: un’America saturata di armi e in cui la violenza diventa legittima come risposta a qualsiasi tipo di minaccia. La sua morte è l’epilogo tragico e ironico di una retorica che ha fatto delle armi la panacea per ogni male.
In un video che ha suscitato grande discussione, Kirk incitava i suoi seguaci a “comprare armi” e a “portare una pistola” ogni volta che si recavano in luoghi pubblici. Le sue parole esprimevano chiaramente la sua convinzione che la sicurezza personale dipendesse dalla possibilità di rispondere con violenza a qualsiasi minaccia.
Il video recita:
“C’è una cosa che posso dirvi: comprate armi. Comprate munizioni. Se andate in un luogo pubblico, portate con voi una pistola. E se vivete in uno Stato che non vi permette di farlo, non posso fare nulla per voi. Per fortuna in Arizona possiamo portare le armi e le portiamo. Magari… la gente nei media americani si renderà conto che i terroristi non sono le mamme che vanno alle riunioni del consiglio scolastico.”
In questo discorso, Kirk esprimeva la sua convinzione che l’autodifesa dovesse essere garantita dalla possibilità di portare un’arma in ogni situazione, senza considerare le conseguenze di una società in cui tutti sono pronti a reagire con violenza.
Le parole di Charlie Kirk non sono mai state sfumate. Le sue dichiarazioni, che incitavano i cittadini a portare armi e a “comprarle, comprarle e comprarle”, non erano solo slogan. Erano un invito aperto alla militarizzazione della società civile. Da anni, Kirk ha alimentato un discorso pericoloso in cui il possesso di armi è stato promosso come parte di un’identità americana “pura”, in cui la difesa del proprio paese e della propria famiglia non passava attraverso la legge o la giustizia, ma attraverso la forza bruta e l’autodifesa armata.
“Penso che valga la pena pagare, purtroppo, il prezzo di alcune morti per arma da fuoco ogni anno, affinché possiamo avere il Secondo Emendamento a protezione degli altri diritti che Dio ci ha dato.”
Quando affermava che il prezzo delle morti “accidentali” con le armi era “un prezzo che dobbiamo pagare” per salvaguardare i diritti fondamentali, giustifica il rischio di perdere vite innocenti pur di preservare un principio che ha sempre più il sapore della contraddizione.
La morte di Charlie Kirk, colpito da un cecchino in pubblico, non è solo una tragedia, ma l’inevitabile risultato di un sistema che ha fatto delle armi un simbolo di libertà, un elemento essenziale della “democrazia”. È il simbolo di un Paese che, troppo preso dall’adorazione delle proprie pistole, finisce per autoalimentare la violenza che predica di combattere.
La tragica ironia della sua morte
La morte di Charlie Kirk è il paradosso tragico di un uomo che ha passato anni a promuovere l’uso delle armi come risposta a qualsiasi minaccia. Il suo discorso sulla “libertà” e sull’autodifesa armata lo ha reso una figura di riferimento per molti americani. Eppure, la stessa violenza che aveva tanto esaltato lo ha ucciso.
Kirk ha sempre predicato l’idea che la sicurezza fosse direttamente legata alla capacità di difendersi con la forza. Ma alla fine, è stato lui stesso a cadere vittima della cultura della violenza che aveva contribuito a costruire. Il messaggio che ha trasmesso, seppur basato sulla convinzione che ogni cittadino debba essere armato, si è concluso tragicamente con una pallottola che ha messo fine alla sua vita.
La morte di Kirk non è un segnale della pericolosità di un sistema che glorifica le armi come unica via di protezione. Kirk non è stato ucciso per caso, ma dal sistema che lui stesso ha contribuito a creare. La sua morte è il risultato diretto di un’ideologia che ha trasformato le armi in un simbolo di libertà e sicurezza, ma che ha finito per esporre tutti a maggiori rischi.
Chi semina spine si deve sempre ricordare di non camminare scalzo
Non condivido assolutamente questo articolo. Charlie Kirk è stato ucciso proprio da quelli che vorrebbero che la gente comune (e non loro) non possedesse armi
scusa ma non mi ritrovo in quanto dici. L’articolo segnala che il politico
assassinato era favorevole all’uso delle armi da parte dei privati. Quel
pazzo che lo ha eliminato immagino sara’ stato conservatore e
contro la militarizzazione del Paese. dove sta l’incongruenza? non scuso
il carnefice ma se diamo armi a tutti poi viviamo in uno stato di assedio perenne in mezzo a giustizieri.
Ma quale contro le armi? Il tizio che ha ucciso Charlie Kirk era cresciuto con le armi, ne parlava sempre, si vantava pure di tiri da 450 metri. Altro che pacifista anti-armi… era uno a cui le armi piacevano eccome.