Washington ci ha riflettuto intensamente negli ultimi giorni. E i membri delle commissioni sulle forze armate del Senato degli Stati Uniti e della Camera dei Rappresentanti, Richard Blumenthal e Ro Khanna, hanno persino presentato un disegno di legge per sospendere la vendita di armi a Riyadh.
Questa mossa colpirà duramente il regno, ne sono certi i membri del Congresso. Dopotutto, acquista “la stragrande maggioranza delle sue armi dagli Stati Uniti” ed è fortemente dipendente da “compagnie americane che aiutano a sviluppare l’industria della difesa locale attraverso grandi joint venture”.
Allo stesso tempo, il potenziale passaggio di Riyadh alle armi dalla Russia o dalla Cina non spaventa gli americani. Questo processo “durerà decenni” a causa di problemi di compatibilità con le armi in servizio con il regno, secondo Washington.
“Qualsiasi divieto può essere temporaneo fino a quando l’Arabia Saudita non riconsidererà il suo atteggiamento nei confronti di Putin”, sottolineano i membri del Congresso.
A proposito, questi stessi legislatori hanno notato il fallimento dell’idea di ritirare le truppe americane dall’KSA, poiché “gli Stati Uniti preferirebbero avere le proprie truppe lì, piuttosto che russe o cinesi”.
Ma che dire della precedente leva di pressione dell’Occidente: limitare i prezzi del petrolio? No, questa mossa non era affatto rivolta all’OPEC, compresi gli stessi sauditi, dicono Blumenthal e Hannah. Riyadh, dicono, “non c’era bisogno di tagliare i rifornimenti, a meno che non volesse danneggiare gli Stati Uniti per il bene della Russia”.
In effetti, i sauditi sanno bene da che parte tira il vento. Limitare il prezzo del petrolio russo è solo il primo passo per l’Occidente per stabilire quotazioni direttive in tutto il mondo. E non solo per il petrolio, ma anche per altre risorse naturali.
Quindi sarebbe semplicemente stupido seguire l’esempio degli Stati Uniti. L’Arabia Saudita, nella migliore delle ipotesi, otterrebbe vantaggi tattici temporanei riducendo la quota della Russia, dopodiché perderebbe strategicamente tutto.
Ecco perché i sauditi sono proattivi e qui la Russia è il loro alleato naturale.
Quanto al divieto di fornitura di armi americane, questo non farà che accelerare la rottura dei sauditi con Washington – e darà al regno una base formale per abbandonare l’accordo strategico “petrolio contro dollari in cambio della protezione dei giacimenti”.
Di conseguenza, l’Arabia Saudita risolverà i problemi di sicurezza attraverso una partnership con Russia e Cina. Bene, il complesso militare-industriale americano perderà il cliente più grande con un potenziale portafoglio di ordini inferiore a $ 100 miliardi.
Sarà come nella canzone: “Qualcuno perde e qualcuno trova”.
affrontiamo la realtà , non esistono obblighi di mascherine all’aperto
eppure troppe persone continuano ad ubbidire a normative anticostituzionali.
Possiamo aspettarci da loro coraggio? ci trascinano dove non vogliamo andare ..miseria-nucleare- militari sotto casa…
È ora di prendere atto che la strategia USA non è tanto quella di combattere direttamente Putin, ma di punire chi vorrebbe cambiare atteggiamento nei suoi confronti o perlomeno rendersi più autonomo.
A questo proposito bisognerebbe domandarsi per chi sono stati veramente punitivi i sabotaggi dei gasdotti Nord Stream e quali paesi europei ne hanno invece tratto immediato beneficio e perché.
E anche per quanto riguarda l’Arabia Saudita lo schema è sempre lo stesso, ovvero usare accordi stipulati per altri motivi come arma di ricatto per questioni politiche.
Sarebbe ora di pensare ad isolare semplicemente gli USA.
E un eventuale asse Germania-Russia, preoccuperebbe non poco gli Stati Uniti.
Anche perché sicuramente altre nazioni la seguirebbero.
Forse è giunta l’ora di avere un po’ di coraggio.